![[?]](https://static.presspublica.pl/web/rp/img/cookies/Qmark.png)
Wojny kulturowe w polskich sądach
Sędziowie nie są powołani do rozstrzygania sporów świato- poglądowych – zauważa radca prawny.
Sąd Najwyższy uznał niedawno, że udzielenie sakramentu będącemu w śpiączce ateiście narusza jego wolność sumienia i jest podstawą do żądania zadośćuczynienia. [(„Rz" z 28 listopada 2013 r.) http://prawo.rp.pl/artykul/1068343.html.] Sprawa ta jest ciekawym przykładem przenoszenia „wojen kulturowych" do polskich sądów. Jest ich więcej, np. sprawa Alicji Tysiąc przeciwko wydawcy „Gościa Niedzielnego" (aborcja), sprawa wrocławskich licealistów przeciwko prof. Ryszardowi Legutce (symbole religijne w sferze publicznej) czy sprawa parlamentarzystów Twojego Ruchu dotycząca usunięcia krzyża z sali obrad Sejmu (symbole religijne w sferze publicznej).
Schemat jest identyczny. Strona powodowa domaga się ochrony dóbr osobistych – wolności sumienia, dobrego imienia, prywatności itp. W istocie jednak chodzi nie tyle o ochronę dóbr osobistych, ile o potwierdzenie autorytetem władzy sądowej ideologicznych poglądów powoda, by sądy przyznały, że poglądy te są...
Archiwum Rzeczpospolitej to wygodna wyszukiwarka archiwalnych tekstów opublikowanych na łamach dziennika od 1993 roku. Unikalne źródło wiedzy o Polsce i świecie, wzbogacone o perspektywę ekonomiczną i prawną.
Ponad milion tekstów w jednym miejscu.
Zamów dostęp do pełnego Archiwum "Rzeczpospolitej"
ZamówUnikalna oferta
